Cryptohome — отзывы

Обзор проекта Cryptohome: отзывы о тг-канале Крипто Дом

Cryptohome – телеграмм канал о NFT и криптовалюте, создан 30 мая 2024 года. За месяц аудитория разрослась до 150 тысяч подписчиков, при том охваты постов в разы меньше. Какие еще подводные есть на канале crypto h0me, стоит ли вообще тратить время – ответы на эти и другие вопросы в статье.

Разбор контента на канале crypto h0me

Не все обещания администраторов cryptovalli и maksrekla выполняются. Из гарантированного ими контента, имеем подробные обзоры на кликеры и nft игры. Новости о Web 3.0 и “экспертный” опыт админов не публикуются.

К сожалению, освещаемые проекты часто оказываются скамом, о чем автор канала не спешит сообщать. Вероятно, пока активна его рефералка – пост не обновится.

О самих авторах практически нет информации. Известно, что Криптовалли отвечает за рекламу и менеджмент канала, а Maksimilan (maksrekla)… Ну он просто есть. Настоящие имена и род занятий админы не раскрывают. Являются ли они экспертами в сфере криптовалют также неясно, но судя по отзывам – нисколько.

Отзывы о Крипто Доме

Несмотря на внушительную аудиторию в 150 тысяч человек, в сети никакой информации о канале не найдено. А в купе с низкой активностью подписчиков, это может говорить о накрутке, причем очень крупной.

Мнения реальных людей можно узнать в немногочисленных комментариях. Скажем так, оно негативное. Пользователи отмечают непрофессионализм админов, буквально тыкая их в фактические ошибки. Здесь публикуют просроченное комбо, там лаунчпул под видом листинга.

Авторы контента вообще не понимают о чем вещают на большую аудиторию. Вероятно, посты копируются из других каналов. Этого мнения придерживаются и некоторые бывшие подписчики канала.

Найти позитивные отзывы в telegram чатах о Cryptohome – большая удача, о них говорят либо плохо, либо никак.

Выводы о канале

Мы не рекомендуем тратить время, уделяя внимание этому тг-каналу. Кратко по причинам:

1. Накрутка просмотров, реакций и подписчиков. Реальная аудитория 5-10 тысяч;
2. Постинг непроверенной информации, а часто откровенного скама;
3. Автор контента – профан, позиционирующий себя экспертом;
4. Большая вероятность потерять деньги и время на продвигаемых проектах.

Эти причины полностью рушат первоначальное доверие, которое вестник получает за оформление постов. На деле – обычная пустышка с наглядным представлением информации.